足协制定新赛季政策：乙级联赛队队不能多于5名31岁以上球员

现在是2023年2月份了，中国超联赛遇到了17支球队欠薪的局面，武汉长江俱乐部宣布解散退出足球，很可能还有其他俱乐部宣布解散，联赛情况不大乐观，但是指望俱乐部自己解决欠薪问题也不太现实，新的赛季将面临不确定的消极情况。

就在准备新赛季的过程中，网上曝出足协制定的新赛季政策将要增加一条新的政策，那就是规定乙级联赛的队员不能多于5名31岁以上的国内球员。据说这一条政策的出发点是希望更多的年轻球员出现在乙级联赛上，让更多的年轻球员踢球，这个出发点好像是还不错。

大家一直吐槽中国足球是外行管理，什么是内行?好多人觉得会踢足球就是内行，现在的陈掌门在年轻时候就很热爱踢足球，从网上消息说还踢得不错，会踢足球就会管理吗？我看不一定，会踢足球和会管理足球是两码事，中国足球有好多例子就是因为管理者会踢足球，才把足球带进了死胡同，包括今天的中国足球掌门人。

山东鲁能接手山东足球的时候，好的时候的管理者都不会踢足球，特别是那个韩公政，当年是在基层爬电线杆的，鲁能派到足球俱乐部的干部都是不会踢足球，相反在2010年的时候派来一个会踢足球的，自以为自己会踢球就感觉会管理足球，挤走伊万，把鲁能队带到一个差点降级的局面。会踢球与会管理足球是两码事，姚明会管理篮球，那是因为姚明能够有其他 的影响力，并不是因为姚明篮球打得好就管理的好，这没有直接的逻辑。

中国足球多年来制定许多特别奇怪的政策，还有很多是逆天的，让人感觉好笑的，包括执行到今天的23岁政策，出发点看似好的，但都是因为不尊重规律，或者判断形势出现偏差，所以才有一个错误的，奇怪的政策。23岁球员政策，让多年来中国球队在联赛中长期以有缺陷的阵容在打联赛，当然这些年大家也都认识到了，球员到了23岁也没有必要保护了，好球员在十六七岁就能冒尖了。

比如这个31岁球员限制进入乙级队政策，如果大家认为中国足球衰落是因为球员少，那就让年轻球员更多的出现在乙级队中，这是没有错的，当然普及足球，让足球进校园，让足球进高考等，那就都是正确的。

问题是当今的中国足球是不是因为球员少才衰落的。有一个人说中国足球是从5万人选11个人踢球，而日本人是从15万人中选11个人踢球，这有差别吗？唉，非得有人认为有差别。竞技体育就是比的尖子球员，不是群众健身，如果讲人数，比利时是从1000多人选11个人，而比利时国家队的世界排名曾是世界第二，你如何解释？单纯的比人数，中国足球早就冲出亚洲了，拿几个世界杯也不是难事了。

中国足球的现状是因为合格的球员太少了，取消体测以后，身体条件达不到运动员级别的人靠经纪公司运作，靠场外的手段，拿到了出场机会，占用了俱乐部球队的出场名额，使得好多人不是拼身体，而是拼经济实力，拼人际关系踢球，才造成了当前中国球员在联赛上倒脚散步。

球员水平下降了，球队却增多了，于是大家都说中国足球断档了。不是中国足球断档了，是合格的球员断档了，合格的球员断档，很重要的原因是教练的断档。职业联赛以后，球员退役自谋职业，不像以前那样留在体育系统当教练，分配到学校当体育老师，职业球员自谋职业，能走上教练岗位或者愿意当教练的少了，所以教练断档了，结果是合格的球员断档。

中超的球员水平当然要比乙级联赛的强一点儿，在中超踢不上球以后，降级到乙级队当队员踢球也是一个延长职业水平的办法，球员的成长不是孤立的，是一群人在一起踢球耳濡目染训练出来的，如果年龄大了的中超球员，能到乙级队踢球，带着年轻的孩子一起踢，当然会对年轻球员成长有利，当然了，到了乙级队一边踢球一边当教练，不但能带好年轻球员的，还很增加了球员退役后走上教练岗位的可能性。

所以，像23岁球员出场政策，31岁限制进乙级队政策，这种人为打乱球员成长和职业的行为，就是乱政，对中国足球的成长不会有好处。